Bucanetes githagineus subsp. amantum Ámbito:

Terrestre

    Identificador:

11364

La subespecie B. g. amantum se considera endémica de Canarias (Bannerman, 1963; Martín, 1987; Martín & Lorenzo, 2001), aunque, según parece, se han capturado algunos individuos en el noroeste de África (Heim de Balsac & Mayaud, 1962). Esta especie experimentó un proceso de expansión gradual desde las islas orientales a las occidentales, con origen en la cercana costa africana (Valverde, 1957).

En la actualidad está presente como nidificante en Alegranza, La Graciosa, Lanzarote, Lobos, Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife y La Gomera (Martín, 1987; Martín & Lorenzo, 2001). Hay observaciones recientes en El Hierro (Martín, 1987; Martín & Lorenzo, 2001), que parecen indicar una nueva colonización de esta especie tan dada a realizar desplazamientos erráticos (Cramp & Perrins, 1994). Sin embargo, en los últimos años sus poblaciones tienden a reducirse, al menos en algunas islas, como Tenerife y Gran Canaria, donde está cada vez más localizado.

Habita los llanos pedregosos y terroso-pedregosos, “malpaíses” (extensiones de lava reciente), ambientes montañosos (conos volcánicos, cuchilletes, barrancos, laderas y riscos del interior), cultivos de zonas bajas e incluso sistemas dunares (Volsøe, 1951; Martín, 1987; Concepción, 1992; Martín & Lorenzo, 2001; obs. pers.), aunque en estos últimos es raro como nidificante, a no ser que se trate de arenales con sustrato parcialmente pedregoso y/o presencia de muros (obs. pers.). En Lanzarote penetra en los “malpaíses” históricos más desolados del P. N. de Timanfaya (Concepción, 1992).

Llega a nidificar en algunos núcleos de población, como por ejemplo en Caleta del Sebo (La Graciosa). Suárez (1984) halló mayores densidades en Fuerteventura y Lanzarote en los ambientes pedregosos que en aquellos de tipo arenoso, y no lo detectó en los arenales lanzaroteños. Aunque es cierto que en estos últimos resulta escaso, sí está presente en bajo número (obs. pers.).

Es bien conocida su tendencia al gregarismo y los movimientos erráticos, sobre todo una vez finalizada la época de reproducción, lo que hace que en ocasiones se observen grandes bandos que luego desaparecen (Martín, 1987; Concepción, 1992; Lorenzo & González, 1993b). Martín & Lorenzo (2001) no descartan que realice desplazamientos interinsulares, debido a la notable fluctuación de sus efectivos, hecho que parece fuera de duda en los islotes orientales (Lobos, Alegranza y Montaña Clara). Ha sido observado recientemente en Las Cañadas (Tenerife), a más de 2.000 m, aunque podría haberse tratado de un migrante (Martín & Lorenzo, 2001).

En la misma isla, existen observaciones aisladas en Santa Cruz de Tenerife y Bajamar (Martín & Lorenzo, 2001).

-Elaborar y aprobar el Plan de Manejo de la especie, así como el cumplimiento de sus directrices (1). -Proteger nuevas zonas de importancia para la especie, especialmente en Tenerife, donde la mayor parte de las mismas no cuenta con protección (1). -Prohibir su captura en Gran Canaria y Tenerife, y reducir las autorizaciones al respecto en las restantes islas (2). -Realizar una labor de vigilancia más efectiva por parte de la administración en los espacios naturales y zonas prioritarias para esta especie, sobre todo donde su situación es crítica (2).

-Estudiar el impacto de los depredadores introducidos (gatos y ratas), así como distintos aspectos sobre su biología y ecología (3). -Llevar a cabo una campaña de sensibilización y educación ambiental basada en la conservación de las aves esteparias y su hábitat (3). -.

Destrucción y/o fragmentación del hábitat. (1) Estos factores explican su crítica situación en Tenerife, y también su progresiva rarefacción en Gran Canaria. En este sentido, su alarmante reducción en Tenerife estámuy relacionada con el crecimiento urbanístico que ha experimentado la costa sur y suroeste, en especial entre Los Cristianos (Arona) y el puerto de Los Gigantes (Santiago del Teide), aunque también le ha debido afectar la puesta en marcha de nuevos cultivos en invernadero. En otras islas, como Lanzarote e islotes, Lobos, Fuerteventura y La Gomera, la destrucción del hábitat no había sido hasta épocas recientes un factor tan significativo, pero esta situación está cambiando de forma radical en los últimos años.

Captura de aves adultas y expolio de nidos. (2) Aunque resulta difícil de evaluar y cuantificar, la captura de adultos (ya sea con 'falsetes' o redes) para tenencia en cautividad y el expolio de nidos con pollos con el mismo fin, han sido responsables de la disminución de las poblaciones en muchas islas, al menos a nivel local. Dado que se trata de un ave de jaula muy apreciada en Tenerife, Gran Canaria y las islas orientales, ha sido capturada con gran frecuencia, manteniéndose dicha costumbre incluso en las últimas décadas (Lorenzo & González, 1993b).

En Tenerife se ha confirmado recientemente que varias personas acuden a los bebederos y lugares de alimentación para capturarlos, en algunos casos con destino a la canaricultura (Delgado et al., 2000). Depredación por mamíferos alóctonos. (4) En varias islas se ha confirmado el efecto negativo de gatos y ratas al depredar sobre sus nidos (Lorenzo & González, 1993b; M. Baute, com. pers.), pero no se conoce la magnitud real de este problema.

En cualquier caso, parece ser bastante alto, ya que nidifica en el suelo o en pequeñas paredes rocosas. En este sentido, Martín et al. (1990) consideran que el vertido de escombros y basuras produce un aumento de los depredadores introducidos, principalmente ratas.

Uso indiscriminado de insecticidas. (4) Es una amenaza potencial, que probablemente afecta menos a esta especie que a otras esteparias insectívoras, tales como Calandrella rufescens. Si bien no existe información concreta al respecto, el hecho de que buena parte de su distribución en Gran Canaria y Tenerife coincida con cultivos, y conociendo el uso intensivo que se hace en ellos de insecticidas de alta toxicidad (sobre todo en los invernaderos), hacen que pueda afectarle.