Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) Ámbito:

Terrestre

    Identificador:

12172

Pertenece al grupo mediterráneo del género Coenagrion Kirby, 1890 que presenta la distribución típica de un elemento holomediterráneo (Torralba Burrial y Ocharan, 2007), si bien esta distribución se encuentra muy fragmentada. En efecto, se conocen pocas poblaciones en el Norte de África, y los datos faunísticos euroasiáticos desde la península itálica hacia el Este muestran esta fragmentación de su distribución, dando un mapa casi puntillista (véase dijkstra y Lewington, 2006; Boudot et al., 2009). Está repartido por casi toda la Península Ibérica, presentando una distribución severamente fragmentada. de las tres especies de Coenagrion incluidas en el Libro rojo de los Invertebrados de España (Verdú y Galante, 2006), es la que presenta una distribución más fragmentada y un menor número de citas ibéricas.

Además de en la Península, en España se encuentra también en las islas Baleares. En total, C. scitulum se conoce de de unas 135 localidades españolas, repartidas por 37 provincias, si bien para Lérida solamente hay constancia de la referencia provincial de Benítez Morera (1950), sin datos concretos de localidad.

Hay que indicar que en la tabla de localidades no se incluyen las citas de Navás, que datan del primer tercio del siglo pasado y podrían darnos una visión histórica de su distribución, debido a que pueden presentar errores de identificación. Por lo menos, Lieftinck (1966) indica que los ejemplares que Navás le envió de Coenagrion (recogidos en 1920-1923, coincidentes por tanto con su sinopsis: Navás, 1924) presentaban confusiones entre C. caerulescens, C.

scitulum y C. mercuriale. Por ello resulta necesario revisar los ejemplares originales antes de poder validar estas citas históricas.

detalles de su biología reproductiva han sido estudiados en poblaciones italianas (Utzeri y Sorce, 1988; Cordero et al., 1995; Carchini et al., 2001), pero también en individuos españoles mantenidos en laboratorio (Cordero et al., 1995). El tándem precopulatorio dura alrededor de 20 minutos de media, pero las variaciones individuales son muy grandes, en parte derivadas del momento del día (mayor cuando más temprano: Utzeri y Sorce, 1988) y de la receptividad de la hembra (mayor si es receptiva: Cordero et al., 1995) ON CONFLICT (idtaxon, iddataset, idatributo, idfuente) DO UPDATE SET valor=EXCLUDED.valor, id=EXCLUDED.id, prioritario=EXCLUDED.prioritario, fecha_alta=EXCLUDED.fecha_alta, fecha_baja=EXCLUDED.fecha_baja, idvigente=EXCLUDED.idvigente, url=EXCLUDED.url, id_usuario_crea_registro=EXCLUDED.id_usuario_crea_registro, id_usuario_modifica_registro=EXCLUDED.id_usuario_modifica_registro, fecha_creacion=EXCLUDED.fecha_creacion, fecha_modificacion=EXCLUDED.fecha_modificacion; en ocasiones se ha indicado una duración de varias horas, incluso un día entero (Cordero et al., 1992). realiza varios ciclos de cópulas con la misma pareja sin deshacer el tándem (hasta siete: Cordero et al., 1995), hecho tal vez relacionado con que los machos no puedan retirar el esperma de parejas precedentes, siendo una de las pocas especies de zigóptero de las que se conoce este comportamiento (Corbet, 1999). Tras la cópula realiza la puesta en tándem, sobre la vegetación flotante (Askew, 2004).

En charcas del SW de Francia muestra un ciclo vital univoltino (Cayrou y Céréghino, 2005), si bien su desarrollo larvario en ese país es variable, pudiendo durar entre seis meses y un año (Grand y Boudot, 2006). Su periodo de vuelo general abarca desde abril a septiembre (dijsktra y Lewington, 2006), y en ese mismo rango se han encontrado adultos en España.

Generalmente se la encuentra en aguas estancadas, soleadas y con vegetación acuática emergente abundante (Grand y Boudot, 2006), en ocasiones ligeramente corrientes (Askew, 2004; dijkstra y Lewington, 2006). La presencia de vegetación acuática emergente parece ser necesaria para la presencia de la especie (Askew, 2004; dijkstra y Lewington, 2006; Grand y Boudot, 2006), algo comprobado recientemente en la cuenca del Guadiana (Fulan et al., 2008).

La información demográfica de la que se dispone es escasa. Suele aparecer en poblaciones de pequeño tamaño, generalmente mezclada con otros coenagriónidos, sin ser el zigóptero más abundante de la comunidad. No obstante, en ocasiones, en los medios apropiados y coincidiendo con periodos de emergencia o reproducción, sí que se han encontrado poblaciones de cierto tamaño (más de 30 individuos adultos juntos en charcas de dimensiones medias). Aunque presente en casi toda la España ibero-balear, su distribución española está bastante fragmentada, al igual que parece ocurrir en otras partes de su área de distribución.

Medidas Existentes Sin planes de protección activa para la especie. Protección indirecta cuando está presente en el interior de espacios naturales protegidos, entre ellos los Parques Nacionales de Monfragüe y doñana, Parques Naturales, Monumentos Naturales, diversos espacios incluidos en la red Natura 2000 y, en algunos casos de la Comunidad Valenciana, en microrreservas de flora. Medidas Propuestas Inclusión de la especie con la categoría de Vulnerable en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. Es necesario evaluar con mayor precisión su rango de distribución ibérica actual y el tamaño de sus poblaciones, así como cuestiones relativas a la ecología de la especie.

Se deben conservar sus hábitats larvarios, evitando su contaminación, alteración física y desecación.

Las amenazas principales están ligadas a las alteraciones de su hábitat larvario, relativamente frágil y cuya extensión y calidad declina. La desaparición de charcas en el paisaje agroganadero, cada vez más intensivo y con distintas necesidades de uso y almacenamiento de agua, es una grave constante de las últimas décadas. debería evitarse su desecación, degradación, contaminación y eutrofización por exceso de carga ganadera (la especie puede soportar un cierto nivel de eutrofia, pero con límites).