Bucanetes githagineus subsp. zedlitzi Ámbito:

Terrestre

    Identificador:

11363

Norte de África, desde Mauritania y Magreb, Libia hasta el norte de Egipto, península del Sinaí, Arabia Saudí, hacia el norte hasta Turquía. Fuera del Paleártico occidental, se extiende poco más al sur (en África) y hacia el este hasta el centro de Paquistán (Snow & Perrins, 1998). Canarias cuenta con la subespecie amantum (véase en este volumen). También en el sureste ibérico.

Durante el periodo reproductor, su distribución en la península Ibérica se ajusta al Termomediterráneo árido y semiárido, apareciendo siempre en terrenos con un relieve muy quebrado a escala local, aunque a otra más amplia no existan fuertes diferencias de pendiente. Los lugares se caracterizan asimismo por poseer un tapiz vegetal de bajo porte, con escasez de estrato arbóreo, predominio de nanofanerófitos, y un apreciable porcentaje de suelo desnudo. Se cita con frecuencia la predilección de esta especie por el asentamiento en lugares próximos al agua; no obstante, no aparece en dichas referencias mención alguna a la magnitud de esta proximidad. Por datos propios inéditos puede asegurarse que, en algunos casos, esa distancia sobrepasa los dos kilómetros.

En la mayor parte del área de distribución conocida en la península, la especie muestra un cierto gregarismo durante la nidificación (Manrique, 1997; G. López Iborra, obs. pers.), de forma que es más frecuente encontrar cúmulos de nidos, que nidos aislados, siendo variables las distancias entre nidos pero oscilanentre los 30 y los 200 m (J. Manrique, obs. per.). El tamaño poblacional de los grupos y su situación en el areal son fluctuantes. Se desconoce qué factores son los que determinan en última instancia el tamaño y ubicación de estos agregados.

Concluido el periodo reproductor la fijación al área de cría disminuye apreciablemente de una forma rápida y comienzan desplazamientos de dispersión y nomadeo por parte de grupos familiares (o reunión de varios de éstos). La importancia de estos desplazamientos es desconocida, pero a tenor de la información existente sobre presencia no estival (Cazorla & Peregrina, 1993; Matilla, 1994) puede ser de gran alcance, a pesar de que las citas correspondan a individuos aislados. Otros dos hechos ponen de manifiesto la amplitud de decenas incluso centenares de kilómetros de estos desplazamientos postnupciales: a) en los últimos veranos se han anillado varias decenas de individuos en bebederos próximos a Baza (Granada) y b) en octubre de 2001 se observó en el delta del Ebro a un individuo anillado como pollo ese mismo año en Alicante.

Durante el invierno puede faltar en los lugares de nidificación y aparecen bandos de tamaño variable en áreas costeras (Cano, 1968; datos inéditos). Se trata de una especie algo dispersiva y nomádica, con movimientos y cambios de distribución temporal, colonización de nuevas áreas, etc. (Snow & Perrins, 1998).

Estos movimientos también se han dado (y seguramente siguen produciéndose), de aves procedentes del norte de África, p. eje.: numerosas aves invernantes en Almería en 1969 (Snow & Perrins, 1998).

Con carácter general, se recomienda la prohibición, o control muy riguroso, de las capturas de fringílidos en todo el área de nidificación e invernada, asociado a una campaña informativa entre los practicantes de esta modalidad de caza sobre la prohibición de capturar esta especie. En Almería -Ampliación del Paraje Natural del Desierto de Tabernas hasta cubrir todo el areal de nidificación en la zona. -Creación de un corredor ecológico que enlace los espacios protegidos de Tabernas, sierra Alhamilla y cabo de Gata. -Limitar las repoblaciones forestales con especies arbóreas en las áreas de nidificación.

En Murcia -Incluir en las ZEC aquellas poblaciones situadas en los límites exteriores de los LIC. -Delimitar la magnitud y distribución de las poblaciones del Lomo de Bas y sierra de Almenara. -(no incluimos en los textos estas recomendaciones sobre catálogos regionales ni nacional).

Se adjunta un apéndice con los resultados de la evaluación (categorías de LR, Directiva, Catálogo nacional. Se recomendará de forma generalizada que cada CC.AA. revise los catálogos para reflejar de forma más adecuada la situación por CC.AA.

En Alicante -Declaración como ZEPA de las áreas donde la especie nidifica en Alicante y paralización de los proyectos que afectan a estas áreas. -.

Las amenazas principales a que está sometida la especie son: Caza furtiva. En Almería, la práctica de caza furtiva con redes en bebederos a lo largo de verano y otoño está afectando negativamente a la especie de una forma que no se puede cuantificar. En Murcia se han constatado capturas ilegales de la especie; también la cría en cautividad, si bien se desconoce la procedencia de los ejemplares. En Alicante también se sabe de las capturas de camachuelos trompeteros por los pajareros que cazan fringílidos con red de suelo.

En consecuencia, la amenaza de la caza furtiva es general y afecta todo el área de distribución peninsular. Pérdida de hábitat. La pérdida de hábitat de nidificación e invernada en áreas no protegidas tiene lugar en las tres provincias y se está produciendo por las vías siguientes: 1) incremento de cultivos (invernaderos en Almería y Murcia), 2) desarrollo urbanístico (Murcia y Alicante), 3) políticas de reforestación forestal (Almería) y 4) disminución de la disponibilidad de agua (entubación del río Montnegre en Alicante).

Predación. Existe una elevada tasa de depredación en nido (78%, Manrique, 1997, en Almería; 46% en Alicante, G. López y M. Martín, obs. pers.) que puede actuar sinérgicamente con las amenazas descritas y limitar e incluso invertir a medio plazo el proceso de expansión observado.