Diferenciación de la red de desagües naturales y los canales de drenaje agrícola en el Campo de Cartagena

En las últimas décadas los esfuerzos para minimizar el impacto potencial de las infraestructuras de transporte en la vida silvestre se han vuelto cada vez más importantes. Se ha demostrado que las infraestructuras de transporte tienen efectos perjudiciales en el murciélago y sus poblaciones debido a colisiones de vehículos, perturbaciones de luz y ruido, pérdida y degradación del hábitat e indirectamente por la fragmentación del hábitat. Con la intención de promover el desarrollo de infraestructuras viarias ecológicamente sostenibles con un impacto mínimo sobre las poblaciones de murciélagos y de cumplir con las obligaciones legislativas de proteger los murciélagos, las agencias de infraestructuras viarias de varios países han publicado directrices nacionales sobre murciélagos y carreteras. A lo largo de los años se han desarrollado una serie de medidas para mitigar los efectos negativos de las carreteras y el tráfico sobre los murciélagos. Los murciélagos se han observado utilizando la mayoría de estas medidas, aunque sólo unos pocos estudios recientes han evaluado de forma fiable la eficacia de algunas de las medidas. Sus resultados muestran resultados ambiguos, y sólo unas pocas medidas pueden ser consideradas como efectivas y recomendables si se construyen de forma óptima. En general, hay un conocimiento limitado tanto de la efectividad de las medidas de mitigación de murciélagos como de las deficiencias que se han documentado para algunas medidas, y por tanto las estrategias de mitigación que se aconsejan actualmente pueden no ser efectivas. Las directrices enumeradas en esta guía tienen por objeto proporcionar a los promotores de carreteras, a las autoridades de tráfico y de la naturaleza, a consultores y a profesionales de la conservación una orientación actualizada sobre las mejores prácticas de mitigación de atropellos de murciélagos en las carreteras, así como ofrecer métodos pertinentes de monitorización de murciélagos. Las evaluaciones y recomendaciones para cada medida de mitigación se han basado en una elaborada revisión bibliográfica de las evidencias existentes sobre su eficacia. Generalmente, los pasos de murciélagos deben ajustarse al paisaje local y deben ubicarse en las rutas de desplazamiento existentes para asegurar un elevado uso por los murciélagos. Las estructuras deben ser construidas para permitir a los murciélagos cruzar carreteras sin cambiar la altura o dirección del vuelo. Además, las estructuras de mitigación deberían estar bien conectadas con los hábitats de murciélagos adyacentes a la carretera. Algunas de las medidas pueden tomar años antes de que sean efectivas, p. e. reemplazar y mejorar los hábitats o plantar árboles y setos. Si los efectos adversos inmediatos sobre los murciélagos no se mitigan adecuadamente cuando la vía se abra al tráfico, existe el riesgo de que las poblaciones se vean reducidas o extintas antes de que las medidas de mitigación a largo plazo sean efectivas. Teniendo en cuenta la limitada información sobre la efectividad de las medidas de mitigación de atropellos, es difícil recomendar medidas eficaces. Para cambiar esto y mejorar las estrategias de mitigación sobre los murciélagos, es esencial que se realicen mejores monitoreos previos y posteriores a la construcción y estudios más sólidos de la efectividad de las medidas de mitigación en futuros proyectos de desarrollo vial.

Data and Resources

Metadata

Basic information
Resource type Text
Date of creation 2024-09-17
Date of last revision 2024-09-17
Show changelog
Metadata identifier 016197ba-665c-5538-8e98-494e1b7bf981
Metadata language Spanish
Themes (NTI-RISP)
High-value dataset category
ISO 19115 topic category
Other identifier
Keyword URIs
Character encoding UTF-8
Spatial information
INSPIRE identifier ESPMITECOIEPNBMMENOR614
INSPIRE Themes
Geographic identifier Murcia
Coordinate Reference System
Spatial representation Type
Bounding Box
"{\"type\": \"Polygon\", \"coordinates\": [[[-2.34, 37.38], [-0.69, 37.38], [-0.69, 38.76], [-2.34, 38.76], [-2.34, 37.38]]]}"
Spatial resolution of the dataset (m)
Provenance
Lineage statement
Metadata Standard
Conformity
Source dataset
Update frequency
Sources
Purpose
Process steps
Temporal extent (Start)
Temporal extent (End)
Version notes
Version
Dataset validity
Responsible Party
Name of the dataset creator Martínez Álvarez, V.
Name of the dataset maintainer
Identifier of the dataset creator
Email of the dataset creator victoriano.martinez@upct.es
Website of the dataset creator
Identifier of the dataset maintainer
Email of the dataset maintainer
Website of the dataset maintainer